Bug #7577
closedKombajn: Starsze raporty serwisowe nie posiadają miernika w Kombajnie
0%
Description
PB2: Po wprowadzeniu zmian dla działu logistycznego, gdzie miernik musi być przypisany do statku przy raporcie serwisowym, dane historyczne na temat tego jaki miernik był na danym serwisie znikają (w harmonogramie pozostaje puste okienko).
1. Nie wiem, jak ma się to do jakości, wydaje mi się, że średnio.
2. Tracimy w ten sposób ważne dane. Argument typu "No przecież jest wpisane w pliku w raporcie" mało mnie przekonuje. Wystarczy jedna awaria serwera albo jakieś uszkodzone pliki i tracimy ważne informacje.
3. Raporty termo, w mojej opinii, straciły właśnie część danych i nie wiem, na ile będą one do odzyskania.
4. Utrudnia to pracę na poziomie termowizji, a w mojej opinii przytrafią się też przypadki utrudniania pracy na wibracjach. Wystarczy, że serwisant ma ciąg serwisów jeden po drugim i miernik musi być "przeklikiwany" przez dział logistyczny między statkami. Wystarczą dwa równoległe raporty serwisowe (od jednego serwisanta) i spowolnienie tworzenia raportu.
5. Ponadto - jak się to ma do procedury, w której nie powinnam wypuszczać taska z check data dump, dopóki nie ma wypełnionego miernika? Wystarczą 2 taski serwisowe jeden po drugim wykonane przez serwisanta (przykład - nawet CD jest teraz na takim serwisie) i jeden z raportów musi przechodzić przez ciąg produkcyjny bez danej, która jest kluczowa dla generowania raportu. O taki problem na termowizji też jest bardzo łatwo - serwisanci często są wysyłani na kilka serwisów (np. Finnlines) jeden po drugim.
Ten problem będzie tylko narastał, ponieważ przechodzimy na tablety, dla których to właśnie cała ta zmiana z przypisywaniem mierników została wprowadzona. Zmiana ta jednak wydaje się, że została wprowadzona bez konsultacji z działem analitycznym i bez świadomości, jakie problemy to będzie generowało. I nie - zmiana procedury analityków nie pomoże w rozwiązaniu problemu.
Już pomijam fakt, że nowo wprowadzony system uzależnia wyjście raportu (dział analityczny) od dwóch osób (dział logistyczny) i jednej brakującej danej, które te dwie osoby tylko mogą zmienić. Jak dla mnie brzmi jak system piękny na papierze, ale z dość istotnym punktem krytycznym, który nie jest w żaden sposób zabezpieczony.
Wysyłam to jako ticket, ponieważ to JA mam obecnie problem. Wysyłam to jednak również jako sugestię, by może tym razem zmiany w Kombajnie, które dotyczą kilku działów, były wprowadzane w konsultacji z tymi kilkoma działami. Może w ten sposób wypracujemy kompromis i nie będzie sytuacji, że jeden dział kopie dołki (nieświadomie) pod drugim działem.
Files
Updated by Tomasz Zawadko about 2 months ago
jak coś in progres, ustalam jeszcze z AS szczegóły
Updated by Tomasz Zawadko about 2 months ago
- File t5.png t5.png added
- File t1.png t1.png added
- File t4.png t4.png added
- File t2.png t2.png added
- File t3.png t3.png added
- Tracker changed from Ticket Maintenance to Bug
- Project changed from Tickets to Kombajn
- Assignee set to Sebastian Citko
- Priority changed from High to Immediate
- % Done set to 0
Zmiana systemu doboru mierników do raportów w harmo(t1), zróbcie proszę z poniższym opisem i jeśli czegoś niedoprecyzowałem to piszcie pls. W nawiasach przy podpunktach wpisałem priority - różne etapy są różnie ważne.
0. Zauważyłem że poza tym "pustym okienkiem" są też przypisane marviby do raportów z termo - moja obserwacja jest taka że raporty statków które mają więcej niż jeden miernik przypisany do siebie odrzuciły przypisane urządzenia a raporty które mają jedno urządzenie zostało one nadpisane do danego raportu.
(Immediate)0.1 Usunięcie w całości zależności istniejących raportów do mierników jaki ma aktaulnie dany statek. Tzn. miernik powinien być przypisywany z automatu jedynie przy tworzeniu raprortu, żadne póxniejsze zmiany nie powinny mieć wpływu na historyczne raporty. Statki czasem zmieniają mierniki nie znaczy to że raport zrobiony w przeszłości był robiony innym miernikiem.
(Immediate)0.2 Przywórcenie mierników które były przypisane do raportów hisotrycznych przed zmianami wprowadzonymi w tym tickecie (http://10.78.12.38:88/issues/7362) - jest to pierwszy ticket na którego podstawie zmieniano te urządzenia pomiarowe. Widzę że ticket zamknięty 16.09.2025 więc wszystkie raporty które były dodane 16.09.2025 lub wcześniej muszą mieć przywrócone urządzenia pomiarowe jakie były do nich przypisane przed wprowadzeniem tych zmian - dajcie znać czy uda się to zrobić jakimś skryptem i czy mamy dokładną datę i godzine wprowadzenia tych zmian - chciałbym żeby też zliczyć ilość zmian zrobionych przez ten skrypt żeby zobaczyć czt to napewno w tym momencie się rozjechały te mierniki.
(High)1.jeśli dany statek ma jakiś miernik wtedy domyślnie jest ten miernik przypisywany do raportu CBMowego (czyli kwartalny lub uzupełnienie) inne typy raportów nie będą miały przypisanego miernika. Jeśli dany statek ma więcej niż jedno urządzenie pomiarowe przypisane do siebie wtedy niech nie będzie żadnego urządzenia przypisanego do statku.
(High)2. Zmiana miernika w harmo nie wpływa w żadnym stopniu na tebelę equipment. Zmiana miernika w harmo jest możliwa na dowolny miernik z tym że chciałbym byście rozwijaną liste mierników w harmo podzilili na dwie grupy mierników, pierwsza wyświetlana u góry listy to mierniki przypisane do statku, druga cześć to mierniki jakie mamy które nie są przypisane do żadnego statku. Lista z tytułami to mniej więcej coś takiego jak na zdjęciu "T2", Tytuły grup: "vessel's devices", "Unassigned devices"
(High)3. Dodanie możliwości tworzenia raportów z większą ilością mierników niż jeden - dodanie przycisku który by dodawał kolejne mierniki w harmo ("t3"), domyślnie jest jedno pole ale opcja dodania wielu by ułatwiła przygotowywanie raportów w których użyto więcej niż jednego urządzenia pomiarowego. Ta zmiana niesie za sobą również poprawki w generowaniu raportów - w przypadku gdy w raporcie użyto więcej niż jednego urządzenia powinny wszystkie one zostać uwzględnione w generowanym raporcie, dokładnie w miejscu zaznaczonym na t4.
Bonusowe pytanie:
4. Zauważyłem że zmiana miernika w strukturze danego statku (t5) nie przypisuje go do statku w tabeli equipment a co za tym idzie statek z tak przypisanym miernikiem nie ma go później w raporcie - czy dane wprowadzone w tym miejscu są gdzieś używane? Jeśli tak to gdzie - podeślijcie info do TZ pls
Updated by Sebastian Citko about 1 month ago
- Assignee changed from Sebastian Citko to Filip Baranowski
Updated by Filip Baranowski about 1 month ago
- Assignee changed from Filip Baranowski to Patryk Szymański
Updated by Filip Baranowski about 1 month ago
- Assignee changed from Patryk Szymański to Filip Baranowski
Updated by Filip Baranowski 24 days ago
- Assignee changed from Filip Baranowski to Patryk Kiedrowski
Updated by Filip Baranowski 23 days ago
USTALIĆ CO NAPRAWDĘ CHCĄ A NIE Z CZYM MAJĄ PROBLEM!
Updated by Filip Baranowski 22 days ago
- Status changed from New to Closed
Updated by Filip Baranowski 18 days ago
1. Musi być historia, zapisane jaki raport robił się jakim miernikiem.